Детей много не бывает / Приемнородительское. Узкоспециальное. Мало кому интересное.

 


Мысли не новые, просто перечитывала дневник.. 
Про слияние Родов: у меня есть собственное понимание, что в каждом Роду были и праведники, и великие грешники. И я очень часто мысленно обращаюсь к предкам детей, особенно, когда трудно. Разговариваю с ними и не просто верю, а для меня - знаю, что они меня слышат. И даже могу чувствовать их ответы. И всегда чувствую помощь. 
Мне не кажется, что наши Роды как-то сливаются. Я думаю, они и не "разливались", и это и мои родственники тоже, иначе эти дети не были бы со мной. 
Наши общие предки - неважно в каком колене и сколько столетий или тысячелетий назад - были причастны к тому, что дети оказались у меня. Я думаю - по их молитвам и заступничеству. Но еще я думаю, что и прямых родителей моих детей эти предки ( и мои недавние тоже) - знают и любят. И сокрушаются о том, что дети не с ними, и жалеют их, и от меня ждут великодушного приведения детей в состояние наилучшего отношения к тем, кто родил их теперь в этой жизни. 
Я уверена, что отношение ко мне от этого не только не пострадает, а оно просто не имеет большого значения. Потому, что, если у меня получится то, чего от меня все эти предки ждут, то отношение будет таким, лучше которого и желать невозможно. А если не получится - то от хорошего отношения к кому бы то ни было - хоть к кому-нибудь - ребенку будет только лучше. И есть ли у меня другое желание - кроме этого? Чтобы было как можно лучше?
Другими словами - объединяясь с кем бы то ни было - мы сами выбираем, как строить свои отношения с теми, кто стоит за тем, с кем мы объединяемся. И это дает новые ресурсы всегда, когда мы открыты к привлечению этих, добрых и сильных, ресурсов. Но и сами призываем на себя темные возможности. Проще говоря - по Вере нашей будет нам. В любых обстоятельствах - мы сами выбираем какой будет наша жизнь. И какими будут дети. И как мы сможем к ним относиться. Всё, всё сами..


 
У меня в последние годы сложилось очень уютное для меня мировоззрение. Можно даже сказать, что это уже и результат. Я полагаю, что у меня теперь последнее поколение детей, и пора подводить итоги. Так вот - эта тема (кровные родственники детей, наша с детьми связь, случайность или закономерность нашего родства, кто кому больше нужен и кто кому больше помогает) - последний оплот неполного понимания в моей голове. И. поскольку остальное уже уютно разместилось на своих местах, это, последнее понимание, мне очень хочется отработать и обдумать. А коллективный разум - один из самых мощных инструментов извлечения из опыта знаний. Поэтому - у меня есть вопросы по направлениям, где у меня несколько шероховато, а то и совсем непонято:
1 что все-таки нам стОит предпринимать в отношении кровных родственников ребенка хотя бы на уровне мыслей о них?
2 насколько наши приемные дети - наши с точки зрения мироздания?
3 какую диспозицию предписывает нам соотношение социальных связей между всеми участниками клубка отношений если цель - как можно более счастливая жизнь каждого участника процесса?
4 какими правилами руководствоваться при разных типах трансакций между ребенком, его кровными родственниками, приемными и новыми родственниками уже собственных семей ребенка?
Вопросы, конечно, тоже не новые. Но все еще актуальные. 
Приемнородительское
  • elina, 04.03.2018 08:50 #
    +1
    1
    Очень важные мысли, спасибо. Всё не случайно, наверное. Мне интересны мысли детей по этому поводу. Но лично я спрашивать боюсь (или не решаюсь).  Если Вы с детьми обсуждали эту тему, интересны были бы их рассуждения. И еще: приходилось ли Вам общаться с их прямыми родственниками? Мне приходилось, и это ужасно. Поэтому хочется думать, что только эти дети у нас не случайны. А случайными они были у своих родственников. И слияние Родов началось именно с их поколения.
    ответить на комментарий
    • fostermama, 04.03.2018 09:41 #

      Мысли детей помню, но попробую записать на "видео без лиц", думаю, не воспроизведу достаточно точно. С родственниками, конечно, общалась. По-разному. Были случаи, когда совершенно невозможно было наладить общение с детьми - настолько это противоречило интересам детей. А был случай, когда бабушка долгое время была практически членом семьи, не сразу, но на год третий нашей совместной с ее внучкой жизни стала и мне довольно близким человеком. И была до конца. Остальные случаи - между этими полюсами.  Но вот обольщаться по поводу того, что я чем-то лучше кровных родителей моих детей - не позволяет понимание того, что мое детство, исходные условия моей жизни были такими, при которых, возможно, эти родители достигли бы неизмеримо бОльшего. А я, в свою очередь, родившись в условиях, в которых росли они - была бы не в пример хуже ((
      ответить на комментарий
      • elina, 04.03.2018 09:55 #
        +1
        1
        Ни в коем случае не рассматриваю в разрезе «лучше-хуже», даже не сравниваю. Но когда благополучные бабушка и дедушка говорят в лицо при ребенке: «Он нам не нужен», когда мать из тюрьмы просит у ребенка денег и вещи, не заплатив ему ни копейки алиментов за его жизнь, когда отец, скрываясь в другой стране, бросив ребенка в своё время уже без матери, лишенной род.прав, просто на улице, сейчас обзывает его в смс-ках и поливает меня грязью, когда родные не пускают его в дом, а на меня замахиваются лопатой и вызывают милицию... не хочу я такого слияния родов. И ребенку не могу сказать: люби их. Пусть сам решает.
        ответить на комментарий
        • fostermama, 04.03.2018 10:02 #

           Ой, конечно, я совершенно согласна - в таких случаях навязываться - последнее дело. Но, не навязываясь, не общаясь, в таких случаях я прошу ребенка не судить - и быть благодарным за то, что родили, дали жизнь. Прошу подождать до времени, когда сам (сама) станет родителем. И вижу, что , родив детей - все дети теплеют к своим кровным родителям. Даже если всю жизнь были обижены.  А вот я сама часто думаю: какую боль и какое несчастье несут внутри люди, какие тяжелейшие обстоятельства были пережиты ими - что они стали так себя вести со своими детьми...
          ответить на комментарий
        • fostermama, 04.03.2018 10:04 #

          И еще - думаю, что бы было, если бы не дети, а их родители - были бы моими детьми...  Элиночка, стемнеет, чтобы можно было снять видео без лиц - и я обязательно сниму и принесу, дети уже согласились поговорить об этом на камеру, они знают, что без лиц, рады сказать свое.
          ответить на комментарий
          • elina, 04.03.2018 11:05 #
            +1
            1
            Очень познавательно будет. Спасибо. Вы-мудрый и опытный родитель. Я в этом плане-младенец. Хотя этому всю жизнь учиться можно. Я вообще за родительское пожизненное обучение.))
            ответить на комментарий
            • fostermama, 05.03.2018 23:24 #

               
              ответить на комментарий
              • elina, 06.03.2018 08:25 #
                +1
                1
                ПлАчу... Спасибо.
                ответить на комментарий
        • fostermama, 05.03.2018 23:23 Комментарий удален автором блога.
  • poker-face, 04.03.2018 09:13 #
    +2
    2
     1 Я наадварот очень скепеически отношусь к теме слияния родов в разрезе этой темы...точее не скетически, а более просто- вы взяли этих детей- ну все значит ваши дети- все  слито- вот и ладушки :))но ничего такого этокага мне кажется там нет 2 к встречам с родственниками отношусь нормально- это как раз те нитки связи с миром...ну шоп не уйти окончательно в самой созданную прелесть 3 не надо причинять счастье всем участникам процесса 4 правила общежития
    ответить на комментарий
    • Nayana, 04.03.2018 09:33 #
      +1
      1
      Стопроцентно эгри!
      ответить на комментарий
    • fostermama, 04.03.2018 09:47 #

      С третьим согласна всем существом! Ничего неестественного и на мой взгляд не должно ни быть, ни случаться. Но вот есть у меня случай, когда мама опомнилась только в почти 15 лет ребенка, который жил со мной с шести. И он отказался к ней уходить, несмотря на то, что пить она действительно бросила и стала жить достаточно достойно. Так вот - сейчас этот ребенок уже взрослый, со своей семьей и даже с детьми. А у меня сохранилась связь с этой его мамой. И, хотя я тоже вижу, что ребенок мой в этом случае избежал именно трудностей, а не счастья, но вот отношение к этой маме у меня - очень теплое внутри.   Мне не нравится проявлять инициативу в чем бы то ни было, включая отношения детей с кровными родственниками. Но и игнорировать их инициативу - разве было бы правильно?
      ответить на комментарий
  • scarabaeus, 04.03.2018 10:13 #
    +1
    1
    "У меня в последние годы сложилось очень уютное для меня мировоззрение. Можно даже сказать, что это уже и результат"...  Могу ошибаться,но...Основой,выбранного Вами для построения мировоззрения,является эгоизм.Может в этом базовая ошибка,дающая последующее искажение конечного результата?Истина проста и понятна,или все гениальное просто,а простое гениально...Давно уже придумано и озвучено,вот только пользуются этим инструментом не многие.Может поменять основу на противоположную,на альтруизм,тогда все сложится?Ведь базовые понятия добра и зла,правды и лжи,альтруизма и эгоизма давно существуют.Просто сейчас их всячески пытаются размыть,вновь придуманной толерантностью...Но белый и черный дают в смешении серый,а все цвета радуги находятся в белом,напомню...
    ответить на комментарий
    • fostermama, 04.03.2018 10:18 #

       Да-да, я тоже понимаю себя именно так. И эгоизм мой меня устраивает, а альтруизм - не привлекает. Хотя я и понимаю, что общественно одобряем - альтруизм. Но вот видится мне в этом какая-то лукавая хитрость.   И от детей я не скрываю, что для меня важнее моя душа, чем все "их", и им советую такой же подход к жизни. Так гораздо меньше претензий друг ко другу.  Напишу как-нибудь, когда будет вдохновение, про жизнь, как исполнение собственных желаний и отсутствие долга, как понятия и реальности. И с удовольствием послушаю об этом всех, кому интересно будет на эту тему высказаться ))
      ответить на комментарий
      • elina, 04.03.2018 11:06 #
        +1
        1
        Разве забота о собственной чистоте души-это эгоизм?
        ответить на комментарий
        • scarabaeus, 04.03.2018 13:27 #
          +1
          1
          Ответ Людмила уже написала:" И от детей я не скрываю, что для меня важнее моя душа, чем все "их", и им советую такой же подход к жизни."Это и есть эгоизм,а точнее его разновидность эгоцентричное мировоззрение...Поначалу мне показались иные установки и устремления.Выдал поторопясь желаемое за действительное...Со мной бывает.Посему,должен с огорчением констатировать ошибочность,своего преждевременного желания доверить своих детей Людмиле...Уже нет.Мысли и убеждения,которые я разделяю изложены вот этим автором,который попался мне на глаза сегодня поутру(знак судьбы?)http://zavtra.ru/blogs/kogo_lyubyat_egoisti_i_kak_sozdayutsya_individualisti_pochemu_oni_rabi  Сейчас изучаю творчество,дабы не торопиться с выводами...
          ответить на комментарий
          • fostermama, 04.03.2018 13:50 #

            Да, торопиться не стОит, особенно в таких вопросах, как устройство образования и воспитания детей силами посторонних людей ))   Но и переживать здесь тоже не о чем )) Все люди разные, если бы все были совсем идентичны - мир был бы довольно скучным местом )))
            ответить на комментарий
            • scarabaeus, 04.03.2018 14:08 #

              А торопиться таки стоит...Хотел написать торопиться делать Добро,но поостерегусь,поскольку понятия Добра и Зла как то стали неоднозначны для всех.Каждый их трактует как ему потребно...Ну хотя бы для того,чтобы оставить свой след,царапнуть землю.Ведь не знает никто сколько отпущено.Пусть так прозвучит пока...
              ответить на комментарий
              • fostermama, 04.03.2018 14:23 #
                +1
                1
                Дмитрий, если я Вас правильно поняла - следует торопиться стать таким человеком, чтобы Вам хотелось доверить мне Ваших детей. Но у меня на сегодняшний момент, который продолженностью как минимум до окончания моими собственными детьми школы - максимальная для меня нагрузка. И жертвовать для того, чтобы заняться еще и Вашими детьми своим не очень большим рекреационным временем - мне не хотелось бы ))) Можно ли в таком случае считать, что разумнее будет мне Вам нравиться не стараться, а , как и прежде, ограничиться желанием нравиться моим близким и самой себе ? И жизнь свою устраивать так, чтобы она нравилась именно мне самой, а не Вам, коль скоро не получается совместить? )))
                ответить на комментарий
              • fostermama, 04.03.2018 14:29 #

                А еще, Дмитрий, Вы меня очень заинтересовали логическими построениями Ваших позиций и выводов. Если будет вдохновение - приведите, пожалуйста, пример делания Добра в Вашем понимании. Обещаю отнестись серьезно и попробовать понять, что же Вы имеете в виду?
                ответить на комментарий
          • elina, 04.03.2018 14:21 #
            +1
            1
            мне кажется, где-то тут скрыто противоречие.
            ответить на комментарий
  • scarabaeus, 04.03.2018 15:56 #

    Все от недопонимания,как обычно...Вы,Людмила, буквально восприняли мое заявление о доверии Вам своих детей.Я имел ввиду Вашу методику воспитания,и упоминание Макаренко как образец для подражания(с моей стороны,по крайней мере образец).Эгоизм в методологии Макаренко отсутствует от слова совсем(если не пытаться увидеть и трактовать как эгоизм стремление к победе своего отряда,честь,достоинство и т.д.),посему я и решил,что Вы антогонист  эгоизма.Я ошибся.И опять таки дал ссылку автора,мировоззрение которого очень близко моему.Если бы ознакомились,Элина и Людмила,многие вопросы отпали бы...Проще было бы общаться...Ну а Добро делать просто,если мерилом опять же золотое правило нравственности,чего бы это ни касалось,если не брать пограничные случаи,верные решения которых знает только Всевышний.Но решение нам все равно приходится принимать здесь и сейчас,посему лучше четко знать определения Добра и Зла(белого и черного),хоть в некоторых случаях вернее Милосердие.Долгий это разговор,и непростой...Я например собираюсь строить дома,в достаточно новой(ну или отличной от других) архитектуре,дизайне,а следовательно стилистике,экологичные,красивые,простые,долговечные,недорогие.С одним лишь "эгоистичным" желанием,что бы люди меня добрым словом поминали,после того как отбуду в мир иной,ну и конечно чтобы дети не стыдились упоминаний о своем папе,т.е. выполнять свое осознанное предназначение...
    ответить на комментарий
    • fostermama, 04.03.2018 16:12 #

      Дмитрий, а почему - собираетесь? Несовершенное добро - всего лишь намерение...нет? Так почему уже не строите? Чего (кого) не хватает? Насколько такое добро отличается от любой другой работы? Вы же не бесплатно строить-то собрались?
      ответить на комментарий
      • scarabaeus, 04.03.2018 16:19 #

        Если Вам это действительно интересно,то ссылками я Вас снабдил,там ответы на многие вопросы...
        ответить на комментарий
        • fostermama, 04.03.2018 16:27 #

          Вот в том-то и дело, что по ссылкам я увидела предложение обычной работы, только Вы не предлагаете ее от себя, как специалиста ( по ссылкам во всяком случае), а ищете среди совершенно не знающих Вас и Вашей надежности, как партнера, людей - желающих вложить в Вашу идею немалые ( я видела 30 косарей зеленых денег) средства и подписаться работать с Вами артелью. В каком месте здесь добро, вернее, даже - Добро - и альтруизм - я не совсем понимаю...
          ответить на комментарий
          • scarabaeus, 04.03.2018 17:15 #
            +1
            1
            Это называется кусочное(клиповое мышление)если не ошибаюсь,то что Вы намеренно продемонстрировали...Но в Вашем случае,это симуляция подобного мышления...Вы все прекрасно поняли и уяснили,но для чего то сознательно смещаете акценты,принуждая давать очередные пояснения.Полагаю только для того,что бы уличить в малейшем несоответсвии в текстах и УЛИЧИТЬ...Правду говорить легко и приятно,напомню,ведь все тайное становится явным.Верно? Я конечно понимаю,что мои эпистолярные способности далеки от Ваших,почему и говорил о внимательном прочтении,поскольку на форумах я достаточно точно давал ответы на разные вопросы.Из этих ответов можно сложить картину.Энергонезависимые поселения полного самообеспечения с человеческой средой обитания.Создавать эту среду и призваны ВОСПИТАТЕЛИ от Бога.Мои технологии и наработки могут принести финнезависимость сообществу и рабочие места на селе.Добро и альтруизм должны будут наглядно проявиться в воспитанниках человеческой среды обитания,попытка создания которой(чем и занимаюсь),в свою очередь,это и есть саженцы этих жизненноважных нравственных категорий.Все взаимосвязано,как обычно ...Понимаю,что прочтение текстов,это труд.Но если искать понимания,он необходим...Сейчас же я в позиции ученика отвечающего урок,да еще учительнице которая не особо интересовалась темой урока,и эта позиция мне не по душе...
            ответить на комментарий
            • fostermama, 04.03.2018 17:57 #

               Трудно разговаривать так, чтобы говорить то, что видишь, так, как видишь - и чтобы Вы не обижались на то, что Ваше видение не принимается безусловно и тут же. Вы как собираетесь этих самых "воспитателей от Бога" - то отделять от простых смертных? Кто судья будет? Откуда достаточный для сортировки людей опыт и (или) прозорливость?  Ладно бы Вы имели достаточные средства, чтобы, как Илон Маск просто построить империю - и приглашать туда , кого душенька пожелает. Тогда это логично, как минимум.  И еще - если Вы ссоритесь и грубите людям, пусть по-Вашему и неправым, на "Фермере" - то как же с Вами будет житься и работаться в том самом Энергонезависимом поселении с человеческой средой обитания?  Вот как по мне - так человеческая среда обитания начинается с уважения к праву каждого человека иметь отличную от моей точку зрения по любому вопросу. Если это настолько антагонистично моей природе - у меня есть право уйти. Права заставлять кого бы то ни было принять мою точку зрения как единственно правильную - у меня нет.  Разумеется, речь не идет о нарушении кем-то прав значимых для меня людей...но Ваших близких, как и Вас - разве на Фермере кто-то чем-то ущемил?  А про Ваше восприятие меня как "учительницы, которой приходится отвечать урок" - это, думаю, оттого, что я задаю вопросы, которые Вам трудно воспринимать с радостью. И это только Вы сможете понять, почему именно так. Я Вас как ученика - не воспринимаю. Воспринимаю, как человека, который чем-то искренне загорелся, но действует больше на эмоциях, чем прорабатывает свой план детально.   Простите, если снова обидно. Я думаю именно так, любая другая информация была бы неуважением по отношению к Вам - Вы же не ребенок, чтобы необходимо было щадить Ваши чувства и успокаивать, что все получится, когда Вы подрастете и научитесь строить грамотные планы и продумывать в них каждую деталь )))
              ответить на комментарий
              • scarabaeus, 04.03.2018 19:14 #

                Бог с Вами,не надо меня переводить в позицию обиженного,грубого и недалекого человека,который нетерпим к чужому мнению,и которого необходимо щадить в чувствах и успокаивать,и следуя логике общения заставить оправдываться...Верно подметили,я еще учусь,подрастаю и стараюсь продумывать в своих планах каждую деталь.Одному сложно все предусмотреть,для этого то и ищу единомышленников,которые будут разумнее,дальновиднее,уравновешеннее нежели я,и которые по своему мировоззрению не будут иметь отличную от моей точку зрения.Это и подтверждает едино мыслие,не правда ли?И я никоим образом ее не навязываю,свою точку зрения,просто в некоторых случаях(как на том же фермере)приходится говорить на понятном оппоненту языке.Грубости и хамства в их вопросах Вы не углядели,или не придали им значения,чего не скажешь о моих ответах.Если я скажу,что свой проект считаю еще одним ребенком в семье,пожалуй буду воспринят неадекватом,но тем не менее,я это скажу.А раз так,то сравнимо с нарушением кем то прав значимых для меня людей,не находите?Ну и напоследок.Об именно опыте достаточным для сортировки людей  и (или) прозорливости. Если Вам это что нибудь скажет.Последняя запись у меня в трудовой датирована 1988г. В Вас я и увидел,того самого воспитателя от Бога,вот только с одним существенным изъяном,о котором упоминал-эгоизм.О перемене знака уже трудно говорить,почти невозможно,без потрясений,которые только и могут как то повлиять на основы мировоззрения,и которых я Вам искренне не желаю.У Вас свой путь.А у меня свой,на котором меня сложно обидеть,но вероятно можно этого добиться глупым упрямством.Посему никаких обид в Ваших словах для меня нет,и надеюсь не будет... И как пел некогда Макаревич,каждый пошел своею дорогой...Споем?
                ответить на комментарий
                • fostermama, 04.03.2018 19:22 #

                  Грубости и хамства в их вопросах Вы не углядели,или не придали им значения,чего не скажешь о моих ответах. (с)  Я ведь не с ними разговариваю здесь - как же я могу о их речи говорить там, где у них нет возможности ни ответить мне, ни видеть то, что я пишу?     У Вас свой путь.А у меня свой (с)   Мой путь здесь )))
                  ответить на комментарий
            • elina, 06.03.2018 16:12 #

              Дмитрий, извините, но мне кажется, что Вы не видите разницы между воспитанием: своих детей, усыновленных детей, приемных детей, детей в детском доме семейного типа, детей в школе-интернате. Возможно, когда Вы разберётесь, всё станет на свои места в этом вопросе. Желаю Вам меньше разочарований вокруг. Мир прекрасен, люди в нём -тоже.
              ответить на комментарий
              • scarabaeus, 06.03.2018 17:38 #
                +2
                2
                У меня нет опыта Вашего,Элина и Людмилы,в воспитании приемных детей,но если все сложится обязательно появится...И я убежден,что воспитание для всех детей должно быть одинаково.Я уже разобрался,с основами,остались конечно важные детали,ну для этого и нужны единомышленники,тот самый коллективный разум,и обязательно практика...А эффективным любое воспитание может быть лишь в дружественной среде обитания,основано на альтруизме,если конечно проецировать его,воспитание,на пользу рода,общины,нации(своих которые),что и доказал Макаренко А.С.,а затем и Петров И.П....Вам так же пожелаю добрых людей на пути.Поскольку мир прекрасен во всех проявлениях,чего не скажешь о всех людях...
                ответить на комментарий
                • elina, 06.03.2018 18:21 #
                  +1
                  1
                  А я считаю, что одинаково под линейку всех воспитывать нельзя. Я за индивидуальный подход. Что хорошо одному, то смерть другому. Ведь исходные данные на момент приёма детей-разные. Один, например, жил дома в тепле и сытости, потом бац-и родители погибли. Другой спал под заборами и в подвалах, уворачивался от побоев, третью насиловали с детства. А Вы говорите-одинаково! Ну разве что отряд новорожденных взять на воспитание.
                  ответить на комментарий
                  • scarabaeus, 06.03.2018 19:19 #

                    Я и говорю о базовом воспитании,для новорожденных и их родителей...И уж разумеется никоим образом ни под одну гребенку...Но я излагаю свое видение рассчитывая на то,что человек знаком с трудами Крупской, Макаренко(не только по Педагогической поэме и другой прозе,поскольку  политехническое образование их разработка) и Петрова,иначе мы каждый о своем.И основная ошибка людей читающих Макаренко,это убеждение,что его система работает только с трудными...Как раз обратное и доказал Петров,причем практически...Почему практические наработки воспитателей от Бога не востребованы ума не приложу.Неужто не знают до сих пор образователи,что только практика критерий истины?Но скорее оттого,что все нынешние "педагоги"современного "образования'окажутся невостребованными с их знаниями и умениями.Придется переквалифицироваться в управдомы,в лучшем случае,и то если повезет,чего они ужасно не желают...
                    ответить на комментарий
                    • elina, 06.03.2018 19:24 #
                      +1
                      1
                      Потому что практические наработки воспитателей от Бога индивидуальны настолько, что их не впихнуть в рамки современной системы образования. После Крупской и иже, по-Вашему, не было больше достойных педагогов? Почему начало прошлого века мы накладываем на сегодняшние реалии? Прогресс настолько изменил всё, что и дети другие, и родители уж не те, и окружающая среда эволюционировала. Мы ж не птеродактили. Любая наука развивается, а у классиков мы только остов берём... если берём.
                      ответить на комментарий
                      • scarabaeus, 06.03.2018 21:37 #

                        Верно.Еще К.Прудков сказал о том,что нельзя впихнуть...Систему придется ломать,если хотим воспитать Людей,ну или кардинально менять отношение к ней.Педагоги были и будут всегда,вот только с каким знаком?Прогресс действительно многое изменил,в том числе и окружающую среду,которая таки деградирует,под воздействием человека.Вот такая эволюция.Всюду Вы правы,за исключением одного.Отправной точки,того самого знака,который и формирует последующие построения.Помните.Дуализм классический,без извращений последующих.Добро-зло,альтруизм-эгоизм,правда-ложь,белое-черное,уже впору добавить человек-нежить..Нас убивают помаленьку толерантностью,а всем по фиг похоже.В три горла живут и потребляют.Дальше хомут электронный для детей,в лучшем случае.Неужто Вы не знаете,о целенаправленном разрушении института Семьи,во всем западном мире.Дети там скоро станут среднего рода-ОНО,а пол родителей уже не важен,и геи и лесбиянки усыновляют детей активнейшим образом.Как полагаете кого они воспитают?И это возводится в ПРАВИЛО,которое по истечению расчетного времени станет ЗАКОНОМ.Вы полагаете это до нас не дойдет?Да уже здесь,просто пока в мягкой,завуалированной форме.И как пишут те же фермеры,уже ювеналы забирают детей за непереклеенные обои и нищету,которую определяют как им вздумается.Перегибы на местах скажете.Усомнюсь.поскольку чиновники уже не стесняясь заявляют о потребности общества не в Личности,а в грамотном потребителе...Вы устроили свой уютный мир по доброму,искренне и ответственно,но для себя и своих детей.Жить же им и трудиться, все равно придется в чуждой среде обитания,где не скрывается основной принцип эгоизма-ЧЧВ(человек человеку волк).И придется жить по правилам установленным "гуманным капитализмом".Может напрасно отбросили классиков?К счастью похоже многие начинают это осознавать помаленьку.Пока больше в России,дойдет и до нас надеюсь.Слава Богу,не все пока потеряно...Да,а по поводу достижений современной науки,вы очень ошибаетесь,поскольку их нет,от слова совсем.И именно серьезные ученые сейчас не востребованы,ибо профанация цветет бурно.Много об этом сказано.Не слышат пока...Беда
                        ответить на комментарий
                        • elina, 06.03.2018 22:05 #
                          +1
                          1
                          Можно долго спорить о черном и белом. Можно упорно не замечать 50 оттенков красного. Можно игнорировать достижения современеой науки. А можно начать делать мир лучшим с малого: с себя, своей семьи, своих близких. И не искать до старости призрак коммунизма.
                          ответить на комментарий
                          • scarabaeus, 07.03.2018 06:50 #

                            Все верно,можно...А можно так же вспомнить,куда приводят благие вроде намерения...Что бы не препираться понапрасну,посмотрите таки фильм Ф.Гэмбла Процветание.Он не коммунист,а самый что ни на есть буржуин,из той самой семьи миллионеров...Если скажете,что и он ошибается,в своих оценках существующей действительности,в том числе и современной науки,тогда действительно разговор слепого с глухонемым...
                            ответить на комментарий
                            • elina, 07.03.2018 08:40 #

                              Я же не сказала прямо, что кто-то ошибается. Просто каждый вправе заблуждаться по-своему.  Фильм как-нибудь посмотрю, не срочно, пока другой смотрибельный сериал нужно досмотреть.
                              ответить на комментарий
                              • scarabaeus, 07.03.2018 09:56 #

                                Как Вам будет угодно...А право на заблуждения,удобная позиция для не желающих нести ответственность,как и те же 50 оттенков любого. Можно быть,а можно просто казаться,напомню.Всегда конечно можно сказать,мы были искренни в своих заблуждениях...Представ, ответ будем держать в черно-белом варианте,и самообман не будет смягчающим обстоятельством,полагаю. Дуализм и право выбора в действии...Пока еще человек может делать свой выбор.Завтра,за него это станут делать "хозяева жизни",пока люди будут разбираться в 50 оттенках,навязанных этими самыми "хозяевами".Просто все,если не усложнять.Но это лишь мое мнение...
                                ответить на комментарий
  • elina, 06.03.2018 22:03 #
    +1
    1
    ...........ошибочный коммент, не Вам))
    ответить на комментарий
Ответить автору поста
fostermama
116 постов
Последние комментарии
Nayana
function li_counter() {var liCounter = new Image(1,1);liCounter.src = '//counter.yadro.ru/hit;bloger?t44.6;r'+((typeof(screen)=='undefined')?'':';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';u'+escape(document.URL)+';'+Math.random();}