Детей много не бывает / Приёмнородительское. О противопоказаниях к приёмному родительству.

Противопоказания к приемному родительству, не включённые в список противопоказаний по существующим нормативным документам, которые я учитывала бы, будь у меня такая возможность, в каждом случае принятия решения о создании приёмной семьи, тем более, ДДСТ:

 
1. Неполное выполнение (или выполнение с привлечением сил третьих лиц, в том числе старших детей, если это не является их желанием) всего объема мероприятий и действий, которые необходимы уже существующей кровной семье.

2. Наличие ребенка младше предполагаемого приемного при отсутствии серьезного (несколько лет, несколько детей) опыта потенциального приемного родителя.

 ( Про Минск: приемная семья - это работа, никаких здоровых грудных младенцев на длительный срок в Минске, в отличие от рай (не областных!) центров, не бывает. В приемную семью придется принять ребенка от пяти лет в лучшем случае. Чаще дети младшего возраста бывают с сиблингами, которых стараются разместить в семьях вместе. Приемные семьи в Минске ориентированы на двухдетность приемных как минимум.) 

3. Отсутствие других источников дохода, кроме средств на приемных детей и зарплаты приемного родителя.
 (Конкретно в Беларуси эти средства рассчитаны на самый скромный, не включающий никаких возможностей, кроме базовых низкого качества, набор товаров и услуг.)

4. Наличие брезгливости, раздражительности и желания отстраниться при приближении чужих, незнакомых детей - когда они грязные, плохо, некрасиво, неприятно себя ведут, особенно (!) когда они задевают интересы ребенка потенциального приемного родителя.

5. Наличие любой декомпенсированной формы зависимости, в т.ч. - компьютерной любого вида 

 
Приемнородительское
  • Ayrlily, 18.05.2018 12:03 #
    +2
    2
    Как только все это выявить
    ответить на комментарий
    • fostermama, 18.05.2018 12:18 #

       Я бы - объясняла кандидатам, как сокрытие таких противопоказаний может разрушить их жизнь, если всё-таки приёмный ребёнок в их жизни появится, а проблемное поле - останется.   Что-то из этого можно устранить, если вдруг есть такое уж большое желание всё-таки стать приёмным родителем.   Но, в основном, конечно, надо именно им объяснять.
      ответить на комментарий
  • margosha1508, 18.05.2018 13:19 #
    +3
    3
    Меня смутили пункт 1 и 5. В естественной семье отношения с другими детьми ( внутри семьи больше,с чужими другими меньше) ,воспитание этих отношений, развитие через педагогическое воздействие этих отношений- является частью социализации самого ребенка. Через взаимодействие ( в том числе и бытовое).  По 5- а с компенсированной зависимостью можно?) И на какие критерии вы опираетесь при оценки степени компенсации?
    ответить на комментарий
    • fostermama, 18.05.2018 13:30 #

       По первому пункту - дело скорее в особенностях адартации. Это не такой уж и короткий промежуток времени. И, в течение этого времени, семья, которая справляется со своими необходимыми делами засчёт привлечения детей против их воли и третьих лиц - испытывает трудности такого уровня, что, чаще всего, происходит необратимое выгорание.    Мне так часто приходилось видеть у коллег именно этот процесс, что первый пункт у меня поэтому и стал первым, что это очень распространённая проблема.   А привлечь к бытовым нуждам детей можно и не в кризисный момент. И  - по мне - так это должно быть без принудительности. У меня есть опыт получения социально-бытовой активности другими путями, я им доверяю, как не нуждающимся в стимулировании и контроле.  По пятому - компенсированная зависимость - остаётся на уровне дискомфорта зависимого человека от невозможности сейчас же использовать предмет зависимости, но он в состоянии волевым усилием контролировать своё поведение в соответствии с интересами всех, вовлечённых в орбиту жизни с зависимым.
      ответить на комментарий
      • margosha1508, 18.05.2018 14:00 #

        Дискомфорт зависимого не в невозможности использовать предмет зависимости. Дискомфорт внутри личность- вот причина основная употребления. Биозависимость снимается за 10 дней. Психологическая зависимость,как форма адаптации к окружающей среде- это процесс на всю жизнь . Структуру личности невозможно заменить никому!) Это комбинация биопсихосоцио. И если на социо- можно почти успешно воздействовать,то напсихо- с очень переменным успехом,а на био- практически не возможно. Процент успешного неупотребоения-5-7% от общего числа пациентов.
        ответить на комментарий
        • fostermama, 18.05.2018 14:25 #

            Вполне верю, что эти статистические данные могут быть реальными. Где-то. У меня есть опыт жизни с детьми с серьёзной компьютерной зависимостью. И с учётом у нарколога тоже. И выборка, опять же, достаточно репрезентативна в силу многочисленности случаев. И это не 5-7 %, а гораздо больше. Поостерегусь считать, потому, что понимаю, что хвастаясь - рискую потерять это ( И не хочу - даже в одном случае.
          ответить на комментарий
          • margosha1508, 18.05.2018 14:39 #
            +2
            2
            Репрезентативность выборки)- это хотя бы на 100 человек. И то, сомнительно. Т.к. 100 человек могут быть со схожими характеристиками. В остальных случаях- это индивидуальный опыт .
            ответить на комментарий
            • fostermama, 18.05.2018 14:40 #

               Ну - наверно. А почему 100? Мне казалось, что 11 случаев из совершенно разных мест и с разным анамнезом - достаточно репрезентативны (
              ответить на комментарий
              • margosha1508, 18.05.2018 14:48 #
                +1
                1
                Ну патамушта) Если вы используете в оценке своих результатов термин- репрезентативность)- то оперируйте общепринятыми понятиями статистического представления данных. Все остальное- это описание частного случая, не более. Либо описание опыта на примере 11 человек. Это информативно значимо,для ваших коллег. Но это не информативно в поле тенденции и репрезентативности .
                ответить на комментарий
                • fostermama, 18.05.2018 14:51 #

                   А каким термином называется общее для выборки по признаку в масштабах семьи? ((( Я, наверно, просто терминологией не владею достаточно (
                  ответить на комментарий
                  • margosha1508, 18.05.2018 14:55 #

                    Одна семья- это не выборка. Это описание частного случая, с описанием уникальных характеристик и уникальных методов и тп.  Учебник по статистике вам в помощь,если хотите представлять результаты своей работы на грамотном уровне.
                    ответить на комментарий
                    • fostermama, 18.05.2018 14:57 #

                        Нет, я совсем не хочу представлять никакие результаты. Я - так, разговариваю )))   Мне трудно всё сугубо официальное, канцелярит и непривязанное к реальным ситуациям, случаям. Поэтому научная работа - не для меня )))    Практик - и только )
                      ответить на комментарий
                      • margosha1508, 18.05.2018 15:01 #
                        +3
                        3
                        Я вам скажу страшную тайну))))) Теории не бывает без практики и наоборот. И то и другое всегда привязано к реальности)
                        ответить на комментарий
                        • fostermama, 18.05.2018 15:03 #

                            Вот - уникальный случай. Бывает. У меня - одна практика. Совершенно без теории )
                          ответить на комментарий
                          • Elem, 18.05.2018 15:05 #
                            +5
                            5
                            сори, что вмешиваюсь но по-моему одна практика БЕЗ теории подразумевает отсутствие обобщений и невозможность распространения своего опыта. Ибо отсутствие теории значит, что все происходящее рассматривается только как частный случай.
                            ответить на комментарий
                            • fostermama, 18.05.2018 15:06 #
                              +1
                              1
                               Обобщение-то в моём случае - тоже результат только практической части.
                              ответить на комментарий
                              • Elem, 18.05.2018 15:07 #
                                +3
                                3
                                Практической части, основанной лишь на личном опыте?
                                ответить на комментарий
                                • fostermama, 18.05.2018 15:08 #
                                  +2
                                  2
                                    Да. На опыте, который был или в моих руках - или происходил из того, что видели мои глаза ))
                                  ответить на комментарий
                                  • Elem, 18.05.2018 15:59 #
                                    +4
                                    4
                                    И вообще без теории?  Тогда вы можете говорить лишь о обобщении определенной практики. Без распространения на весь процесс.
                                    ответить на комментарий
                                    • fostermama, 18.05.2018 16:06 #
                                      +2
                                      2
                                      Так и есть. Я ведь не выхожу со своими мыслями ни на какие конференции. Так - у себя в блоге пишу. )
                                      ответить на комментарий
                                      • Elem, 18.05.2018 16:18 #
                                        +4
                                        4
                                        Пишете. И даете рекомендации без упоминания об отсутствии теоретической базы.  Понимаю что выгляжу сецчас этаким адвокатом дьявола, но ...
                                        ответить на комментарий
                                        • margosha1508, 18.05.2018 16:31 #
                                          +1
                                          1
                                          )))))это я- дьявол?))))) Спасибо))))))))
                                          ответить на комментарий
                                          • Elem, 18.05.2018 17:04 #
                                            +1
                                            1
                                            не))) я имела в виду мнение, противоположное общепринятому но я как тот физик-ядерщик, пытающийся объяснить, что атомы вовсе не круглые шарики, как пишется в популярных статьях))
                                            ответить на комментарий
                                            • margosha1508, 18.05.2018 17:17 #

                                              ))))) ты разбила мне сердце))))))я тока гордыньку начала расчёсывать)))))) за такую высокую оценку)))))))) Вот и у меня такое же ощущение. Когда заявлена вполне профессионально прикладная для обсуждения тема,причем,затрагивающая межотраслевые проблемы. Можно и концепции обсудить и примеры приемов обсудить,вполне прикладные в жизнь любого.... И......вот)
                                              ответить на комментарий
                                              • Elem, 18.05.2018 17:19 #

                                                именно! посыл один, а суть другая! и для людей, далеких от темы, создается впечатление, что атом такой милый кругленький шарик, ласковый и простой
                                                ответить на комментарий
                                                • margosha1508, 18.05.2018 17:59 #

                                                  Мимишный)))) и примитивный)
                                                  ответить на комментарий
                                        • fostermama, 18.05.2018 16:58 #

                                          Но надо?
                                          ответить на комментарий
                                        • fostermama, 18.05.2018 17:09 #
                                          +2
                                          2
                                            Меня несколько удивляет то, что о самом предмете поста - неинтересно. А интересно - о том, имею ли я право писать об этом, имея только практический опыт и не имея теоретического его обоснования именно на научном уровне..   
                                          ответить на комментарий
                                          • Elem, 18.05.2018 17:10 #
                                            +2
                                            2
                                            если даются рекомендации, то важно кто дает и на каком основании из этого следует, насколько можно им доверять но я действительно писала не по посту, а по вашим мыслям в комментариях мне казалось, что это не крамола
                                            ответить на комментарий
                                            • fostermama, 18.05.2018 17:12 #
                                              +2
                                              2
                                                Я даже не понимаю, почему это можно воспринимать, как рекомендации? Это же не спецресурс? Это - обкатка мыслей. Просто мыслей. Это нельзя без научного обоснования?
                                              ответить на комментарий
                                              • Elem, 18.05.2018 17:14 #
                                                +3
                                                3
                                                можно тогда давайте определим: высказывать критику в вашем посте нельзя? Тем более, что вы пишете довольно категорично и с неким оттенком: я знаю как правильно!
                                                ответить на комментарий
                                                • fostermama, 18.05.2018 17:16 #
                                                  +2
                                                  2
                                                    Да и можно, и нужно! Но разве попытка запретить писать без научной базы - это критика? Для меня критика - это что-то, хотя бы затрагивающее существо вопроса, нет?
                                                  ответить на комментарий
                                                  • Elem, 18.05.2018 17:16 #
                                                    +2
                                                    2
                                                    а где запрет? попытка внести ясность - да
                                                    ответить на комментарий
                                                    • fostermama, 18.05.2018 17:20 #

                                                        Тогда я совсем не поняла. Если запрета писать нет - то о чём тогда Вы написали? Я не хочу сказать, что Вы написали не то. Я хочу сказать, что я не поняла. Объясните пожалуйста с поправкой на "как оленю" )
                                                      ответить на комментарий
                                                      • Elem, 18.05.2018 17:22 #

                                                        я пыталась выяснить основу ваших статей на важную тему. Если это подача - так надо и правильно - это одно. Тогда хочется знать, на чем основано утверждение. Если это описание части вашего опыта - это другое восприятие. При том вы имеете право писать то и так, как считаете нужным. 
                                                        ответить на комментарий
                                                        • fostermama, 18.05.2018 17:25 #
                                                          +1
                                                          1
                                                           Поняла ))) СпасиБо ) Конечно, это никакие не статьи! Это - дневниковые записи. Какие-то - давние, какие-то - сегодняшние. Мысли, ситуации, рецепты, хвастушки детьми, истории из жизни ) Просто болтовня ) Ничего большего!
                                                          ответить на комментарий
                                                • fostermama, 18.05.2018 17:18 #
                                                  +2
                                                  2
                                                  А с чем же мне писать, если мой практический опыт говорит мне о том, что так - правильно? Я ведь просто транслирую это в своём блоге. Без претензии на "распространение опыта" или публичное выступление в тематических кругах с применением.    И - как тогда правильно? Не говорить об этом совсем, пока не напишу диссертацию?
                                                  ответить на комментарий
                                                  • Elem, 18.05.2018 17:20 #
                                                    +2
                                                    2
                                                    как правильно не мне решать. это ваш блог и если я правильно поняла, вы пишете о своем богатом опыте, притом в основном о положительных моментах. Трудности вы предпочитаете не описывать. - Это не критика, это попытка разобраться.
                                                    ответить на комментарий
                                                    • fostermama, 18.05.2018 17:23 #
                                                      +2
                                                      2
                                                        А какие трудности можно описывать? И - какие нужно? Я готова на вопросы ответить. Но без запроса - даже представить себе не могу, о чём можно написать из трудностей?  Ну - к примеру - у меня в первые 10 лет с детьми не было стиральной машины-автомата, а в первые 4 года - вообще никакой стиральной машины. И дети были малы, чтобы стирать самим. Это - трудность?
                                                      ответить на комментарий
                                                      • Lea, 18.05.2018 17:26 #
                                                        +1
                                                        1
                                                        не, трудность это если вы хотите спать-гулять-есть-на дискотеку - а дети мешают.. трудность это когда вы не любите детей
                                                        ответить на комментарий
                                                        • margosha1508, 18.05.2018 17:40 #
                                                          +2
                                                          2
                                                          ))) для обычной матери- это вполне реальные мысли,желания) А для яжематери- такого не бывает)
                                                          ответить на комментарий
                                                          • fostermama, 18.05.2018 17:49 #

                                                             Это какими теориями подтверждено??  Мне дети не мешают. Наоборот. Это значит, что я - не реальная, не мать, а то, что Вы написали??   Это тоже не обида ни разу.    Это - удивление
                                                            ответить на комментарий
                                                            • margosha1508, 18.05.2018 18:01 #

                                                              Это шутка. Просто шутка)))))))
                                                              ответить на комментарий
                                          • margosha1508, 18.05.2018 17:32 #
                                            +4
                                            4
                                            До последнего надеялась),что данная тема не выплеснется на личные позы. Но нет) Камень преткновения не сама тема. Тема хорошая. И даже не путаница с названиями процессов,которые вы описываете. Это тоже вполне хорошее субъективное видение. В конце концов можно и спросить друг у друга в процессе дискуссии- а что ты имеешь ввиду,проясни). И даже не в отсутствии теоретической базы ( хотя я здесь и поспорю- навык оперирования теорией и практикой имеет любой школьник и тем более выпускник вуза). Камнем стало несоответствие предъявленного заявления (поста) и вашего (с ваших же слов) опыта. Складывается образ кухарки,которая выдает методические рекомендации по управлению государством) пардон за мой французский. А на другие высказывания обижается. Я же вам уже предложила- пишите простыми словами. Не надо жонглировать терминами ,если вы чувствуете себя не совсем уверенно. Здесь достаточно людей,которые поймут суть,используя свои термины
                                            ответить на комментарий
                                            • Elem, 18.05.2018 17:33 #

                                              100%!
                                              ответить на комментарий
                                            • fostermama, 18.05.2018 17:46 #
                                              +2
                                              2
                                               Наверно, я совсем не понимаю, о чём Вы. Если Вы о слове "репрезентативность" - то оно для меня простое. И я не знаю, чем его заменить. И в масштабах длительного опыта для меня репрезентативность тоже вполне себе можно представить, а не только обязательно в масштабах "не меньше 100".   И - да - именно кухарка. Со своими мыслями. У себя на кухне размышляет. Мне видится этот процесс - полезным.  И  - не понимает - и обижается - это разное. Я - не понимаю. Для того, чтобы обижаться, надо быть эмоционально вовлечённым в отношения, нет?
                                              ответить на комментарий
                                              • margosha1508, 18.05.2018 17:57 #

                                                Не надо ничем заменять. В вашем опыте длинною в жизнь есть другие слова,которыми можно описать процесс.  Кухарка,которая описывает свои субъективные мысли и ощущения и определяет свои частные выводы- это одно. Кухарка,которая на основании субъективных размышлений выводит систему и классификацию профессионального процесса,но при этом обозначает отсутствие профессионального знания- это другое.
                                                ответить на комментарий
                                                • fostermama, 18.05.2018 18:33 #
                                                  +1
                                                  1
                                                   Но теория, о которой речь, не входит в область моих профессиональных знаний. Я - не имею отношения к созданию замещающих семей.
                                                  ответить на комментарий
                                                  • margosha1508, 18.05.2018 18:53 #
                                                    +1
                                                    1
                                                    Создание замещающих семей входит в систему педагогики и область образования. И в область социальной защиты. Все,что связано с вопросами детей -это вотчина педагогического направления,в целом. Если в не имеете профильного образования в этом вправлении,пишите о своем опыте с позиции участника (объекта) этой системы. Ну,как любой человек,не врач,пишет о своем опыте.(например). Инасе-неизбежно столкновение профессионально го опыта одних и вашего субъективного опыта.
                                                    ответить на комментарий
                                                    • fostermama, 18.05.2018 19:06 #
                                                      +1
                                                      1
                                                       Я не вижу логики в этом.   Почему опыт субъективный должен обязательно отличаться от опыта объективного - и сталкиваться тем более? Когда я получала своё образование - ещё не было замещающего родительства, как профессии. А в дальнейшем - я выбирала то, что могу использовать практически. Использовать практически статистический учёт или создание замещающих семей я не планировала. Но, сталкиваясь с последствиями этого создания достаточно часто - написала о том, что увидела.   Как это может быть причиной столкновения?
                                                      ответить на комментарий
                                                      • margosha1508, 18.05.2018 20:25 #

                                                        Субъект и все что с этими отношениями связано отличается от категории объект и объектных отношений. Это не хорошо и не плохо. Это просто разные оси.
                                                        ответить на комментарий
                                                    • elina, 18.05.2018 19:39 #
                                                      +5
                                                      5
                                                      Извините, встряну. Не для спора. А так, высказать и своё мнение. Считаю очень категоричными и некорректными Ваши высказывания в адрес этого блогера. Думается, она имеет педагогическое образование и много читает. И это не рамки одной семьи. Она вырастила много поколений приёмных сирот, и работала педагогом. И поэтому ее многолетний опыт можно считать ценным.
                                                      ответить на комментарий
                                                      • margosha1508, 18.05.2018 20:29 #
                                                        +1
                                                        1
                                                        Не выходите в плоскость конкретной личности. Спорное напряжённое место не в этом.. Выше в диалоге с Людой была обозначена эта точка. Приведенная метафора о кухарка была примером о сути спора.
                                                        ответить на комментарий
                                                      • margosha1508, 18.05.2018 20:56 #

                                                        И повторю: разбор частных случаев имеет большую ценность для людей,занятых в конкретной (любой) деятельности. Но частный случай не может являться базой для определения каких либо тенденций,критериев и определения позиций отбора.  Использование характеристик,принадлежащих  к другому процессу- это искажение . Это к вопросу о терминах. Внимательно читайте ветку.
                                                        ответить на комментарий
                                                        • elina, 18.05.2018 21:36 #

                                                          Спасибо за рекомендации. Я учту
                                                          ответить на комментарий
                            • margosha1508, 18.05.2018 15:19 #
                              +2
                              2
                              Вот Люда,спасибо! Я ж в педагогике не сильна) не мое образование. Но считаю,что ещё со школьной скамьи у нас у всех есть пример взаимодействия теории и практики. И.е. навык распознавания,понимания и прикладывание на реальность теории и практики мы получаем с детских лет.
                              ответить на комментарий
                            • margosha1508, 18.05.2018 15:21 #
                              +1
                              1
                              И кроме того, даже в чисто практическом опыте рано или поздно возникает потребность в оценке полученных результатов. Иначе,как понять) оно верно или нет.
                              ответить на комментарий
  • margosha1508, 18.05.2018 13:22 #
    +4
    4
    Имхо- пока угол обзора на приёмное родитеььство будет смещен на бонусы материального толка- ситуация не изменится.
    ответить на комментарий
    • fostermama, 18.05.2018 13:32 #

       К сожалению, этот угол обзора нередок даже и у самих приёмных родителей ((
      ответить на комментарий
      • margosha1508, 18.05.2018 14:08 #
        +1
        1
        Когда единственным бонусом в приемном родитеььство останется личное желание поучаствовать в жизни другого- возможно и изменится. Как говориться)- ничего личного,это бизнес)
        ответить на комментарий
        • fostermama, 18.05.2018 14:16 #

           Для меня личное желание поучаствовать в жизни другого человека - разновидность насилия. Это трудно выразить так, чтобы не вызывало отторжения, но это - не обидно в том смысле, в котором я это понимаю.  Для меня единственный бонус приёмного родительства, имеющий право на существование - осуществлённое  желание иметь ещё одного ребёнка и нежелание ( или невозможность) родить его самому.
          ответить на комментарий
          • margosha1508, 18.05.2018 14:24 #
            +1
            1
            Или в такой форме. В любом случае- данная мотивация подкрепляется только личными внутренними потребностями. Хотя) я бы и тут разложила мотивационные стремления на простые составные части. С одной стороны- это вполне здоровое желание,основанное на личном опыте ( например,сам из многодетной семьи), желание иметь много детей ( как желание самореализация), социальный аспект(например, принадлежность к какому либо сообществу,народу и тп). С другой стороны- это может быть реализацией личных! (Дети иих количество не причем) травматичных мотивов. Причем реализация косвенная- может быть вполне успешной,но внутриличная- не всегда успешная.
            ответить на комментарий
            • fostermama, 18.05.2018 14:28 #

               Это же мы говорим о сознательном решении открыть ДДСТ или приёмную семью, да? Потому, что есть же и такие случаи, как у меня. Когда никто ничего не хотел - а оно взяло и случилось. И продолжает случаться по инерции и невозможности выйти из круга.
              ответить на комментарий
              • margosha1508, 18.05.2018 14:36 #

                Мне казалось) что вся дискуссия выстраивалась на сознательном,осознанном и тэпэ-. Инерция и невозможность выхода- это уже про другое.
                ответить на комментарий
                • fostermama, 18.05.2018 14:38 #

                   Да,да, я рада, что подтвердилось.  В этом ключе - не вижу разногласий )
                  ответить на комментарий
          • margosha1508, 18.05.2018 14:29 #
            +2
            2
            И относительно насилия)  Женщина,которая принимает желание рожать много детей,получается уже до зачатия совершает акт насилия? Понятно,сквозящее гуманистическое направление в осуществлении родитеььства. Это сейчас- основная концепция) хотя Макаренко был за систему наказания/ поощрения.) Но это вторая доказанная концепция). Есть такой прием,как педагогическое требование)- это тоже в кучу насилия складывать? А,при желании),можно сложить)
            ответить на комментарий
            • fostermama, 18.05.2018 14:34 #

                Да. Мой опыт за то, что можно, вполне можно обойтись без насилия любой этиологии. Мотивацией, например. В отношении Макаренко - социальная среда того времени диктовала такие приёмы, как оправданные. Вероятно, на месте Макаренко, никакими другими способами нельзя было взять контроль за ситуацией на себя..
              ответить на комментарий
              • margosha1508, 18.05.2018 14:44 #

                Тогда разделяете понятия:внутренняя биологическая мотивация и мотивация,Созданная!),в условиях определенного процесса.  А искусственно созданная мотивация,не что иное,как воздействие с применением "насильственных" методов). И педтребование,и зун и тэпэ-. Повышение голоса)- можно трактовать и как насилие,и как предприниматель, и как невербальное фокусирование внимания и ещё как угодно. Исходя из сути приема как такового.
                ответить на комментарий
                • fostermama, 18.05.2018 14:47 #

                   Внимание фокусирует интонация и понижение голоса на её фоне ))) Проверено )) Но я поняла мысль. Да, если мотивация основывается на манипулятивности - согласна. Но это же может строиться на объяснении рациональности и возможных преференций? И быть вполне себе ненасильственной?
                  ответить на комментарий
                  • margosha1508, 18.05.2018 14:51 #
                    +1
                    1
                    Объяснение,информирование,создание мотивационные ситуация- это методы. При желании) насилие можно найти в любом из них. Однако,у термна насилие- есть вполне годная классификация на сегодня. Но,конечно), до абсурда можно довести все что угодно)
                    ответить на комментарий
                    • fostermama, 18.05.2018 14:52 #

                       Ну хорошо. Тогда давайте называть это "малонасильственные методы" Между собой )
                      ответить на комментарий
                      • margosha1508, 18.05.2018 14:59 #

                        ))))/ не нужно жонглировать словами) Мало насильственный и насильственный стоят в одной плоскости) Называйте это простым и понятным термином- метод) А характеристика метода и его принадлежность к какой либо концепции- это темы для дискуссий)
                        ответить на комментарий
                        • fostermama, 18.05.2018 15:02 #

                           Понимаете - мне совершенно очевидно, что я серьёзно не дотягиваю до Вашего уровня в теории вопроса вообще - и в терминологии в частности. Поэтому - боюсь рассердить тупостью ( Простите заранее )) Мне интересно это обсуждать ))
                          ответить на комментарий
                          • margosha1508, 18.05.2018 15:16 #

                            Используйте простые слова. Всем читающим вас будет все понятно.
                            ответить на комментарий
                            • fostermama, 18.05.2018 15:19 #
                              +1
                              1
                              Я всегда использую то, что проще всего. И мне самой писать не трудно. Мне трудно соответствовать Вашему уровню владения теоретическими знаниями - и что простыми словами, что ещё более простыми - мне не потянуть разговор в теоретической плоскости (
                              ответить на комментарий
  • margosha1508, 18.05.2018 13:27 #
    +3
    3
    По поводу.4- подобные состояния вполне могут наблюдаться при эпизодах послеродовой депрессии у женщин по отношению и к родным детям. Кроме того,такое наблюдается у женщин с расстройствами личности,различной степени компенсации),а также у женщин имеющих различную степень выраженности продуктивных психических заболеваний (например,шизофрения,МДП). Однако,такие женщины могут быть,в большинстве своем!, достаточно успешны в плане социальной адаптации/реабилитации в периоды латентного течения расстройства. А оно может исчисляться десятилетиями!
    ответить на комментарий
    • fostermama, 18.05.2018 13:36 #

        Думаю, здесь можно отнести такие случаи к тем небольшим процентам неконтролируемого риска. Всего, к сожалению, не предусмотришь. Но, если на этапе принятия решения о создании приёмной семьи отсеется хотя бы некоторое количество семей с изначально запланированными возвратами, жёстким выгоранием вплоть до нервных расстройств и ( или) жестокости по отношению к детям и отношением к приёмным детям, как к поражённым в правах на уровне отношений относительно кровных - это, на мой взгляд, будет неплохо )
      ответить на комментарий
      • margosha1508, 18.05.2018 14:06 #

        Вы немного в кучу) Нет понятия неконтролируемый риск. В данном контексте вы не сможете его даже спрогнозировать. Кроме того,вы не можете прогнозировать все патогенные реакции на будущие! Стрессы. Ну,патамушта) и никто не сможет. Дезадаптацию- может на каждом витке проявляться разными,в том числе и ранее не используемыми, симптомами. Кроме того,пытаясь определить и знать! психический статус будущего родителя ,вы выступаете с одной стороны в правовое уголовное поле. С другой стороны,при существующей сегодня психиатрии, в можете столкнуться с котом в мешке. По принципу- если не состоит на учёте,это ещё не значит,что здоров.
        ответить на комментарий
        • fostermama, 18.05.2018 14:19 #

           Я же, вроде, попыталась уже объяснить, что я бы предоставляла право решения по таким вопросам - самому потенциальному приёмному родителю. Объясняла бы, как скажутся такие моменты на процессе - но не присваивала бы себе права судить или решать.  Я - практик. Мне трудновато с чистой теорией. Особенно, учитывая количество виденного рядом за три десятилетия плотно в теме ((
          ответить на комментарий
          • margosha1508, 18.05.2018 14:34 #
            +1
            1
            Затрагивая аспект психической готовности вы ,почему то ,опускание основные критерии оценки. Например,критику к своему состоянию,будущего родителя. Решать- это компетенция психиатрии. Судить- это ваще субъективное видение,которое может быть искажено,как у родителя,так и у сотрудника опеки. Несмотря на то,что я практик уже более 20 лет) ,теоретическая профессиональная база) пополняться должна постоянно.
            ответить на комментарий
  • Letto, 18.05.2018 14:22 #
    +3
    3
    Отсутствие других источников дохода, кроме средств на приемных детей и зарплаты приемного родителя.  
     а Вы ходите на работу?
    ответить на комментарий
    • fostermama, 18.05.2018 14:30 #
      +2
      2
       В смысле перемещения тушки - сейчас нет. Но в смысле работы кроме приёмного родительства - всегда. В моменты кризисов в связи с приходом сразу нескольких детей, бывало, приходилось и офисы убирать по ночам, поскольку специальностью, по которой у меня есть ВО, ночью не займёшься )))
      ответить на комментарий
      • Letto, 18.05.2018 14:31 #
        +1
        1
        а без кризисов?
        ответить на комментарий
        • fostermama, 18.05.2018 14:35 #
          +1
          1
           Сейчас без кризисов, зарабатываю, конечно, иначе у меня дети будут вынуждены надевать белорусское, купленное по тендеру, и это будет даже не Свитанак (((((
          ответить на комментарий
          • Letto, 18.05.2018 14:36 #
            +2
            2
            мне просто интересно) Вы о себе практически не пишите
            ответить на комментарий
            • fostermama, 18.05.2018 14:44 #
              +2
              2
               Ой, мне кажется, наоборот - я тут уже так расписалась, что про себя пора бы и прикрыть краник )))
              ответить на комментарий
              • Letto, 18.05.2018 14:45 #
                +1
                1
                значит я не внимательный читатель  
                ответить на комментарий
                • fostermama, 18.05.2018 14:49 #
                  +1
                  1
                   Здесь же столько народа! Где ж тут прочесть не то, что всё, а даже тех, кто уже интересен? 
                  ответить на комментарий
                  • Letto, 18.05.2018 14:49 #
                    +1
                    1
                    Таки да)
                    ответить на комментарий
  • Lea, 18.05.2018 20:01 #
    +4
    4
    фостермама, я лично, хочу высказать вам глубокое уважение, вашей профессии и вашему делу.  всё. риторика может быть бесконечной, но суть - дети, которым вы дали кусочек семьи и тепла. лично я вижу будущее, где мама - станет профессией, ибо это очень тяжёлый труд.
    ответить на комментарий
    • Malechka, 18.05.2018 22:37 #
      +3
      3
      "риторика может быть бесконечной, но суть - дети" +++++++++ Я даже не хочу это мозгами понимать и анализировать, это не для мозгов, во всяком случае не доя моих Просто бесконечно уважаю, очень удивляюсь и даже где-то исцеляю свои печали. Хотя и не знакома лично, и далека от темы
      ответить на комментарий
  • elina, 18.05.2018 20:45 #
    +3
    3
    Людмила, мне неприятен этот пост именно из-за комментариев.  Я готова закрыть глаза на любые неточные (это еще спорно) термины и формулировки, когда делаются такие дела, которые другим не под силу.
    ответить на комментарий
    • Elem, 18.05.2018 20:52 #
      +4
      4
      Элина. именно это я имела в виду, когда писала об адвокате дьявола. При любой попытке высказать мнение, отличное от восхищения, происходит переход на конкретную личность и благородство деяния (это без сарказма). Даже если речь идет об отвлеченных вещах. Совсем как в средневековье, когда у противников "адвоката дьявола" заканчивались аргументы, звучало Так ты в Бога не веришь!" И фсе. Дело выиграно. Мне есть что сказать по теме приемных детей. Но ... мешает во-первых профэтика, а во -вторых, осознание того, что мое мнение будет рассматриваться как мнение специалиста (хотя бы в смежной области). Это я не потяну. да и не ставлю такой цели.  Так, иногда высказываюсь) Но ... "Ты что в Бога не веришь!"
      ответить на комментарий
      • elina, 18.05.2018 21:41 #
        +2
        2
        Здесь это заучало, как линчевание. Любой посыл можно подать с гордыней, а можно и с уважением. Но если одно противоречит другому, тогда да, трудно, понимаю. Здесь не научная конференция, и мнения высказывать «каждый имеет право». Вспомнилась Ваенга «не что ты сказал, а как»... да и остановиться иногда нужно вовремя, и на компромисс уметь пойти. На счет «в Бога не веришь» я бы не бросалась словами, и не бросаюсь.
        ответить на комментарий
        • Elem, 18.05.2018 21:44 #
          +1
          1
          "В Бога не верішь" - это із истории средневековья. Крылатое выражение.  Но ... мое мнение, что не ст оит приходить в темы где ждут лишь восхищения подтвердилось(
          ответить на комментарий
          • elina, 18.05.2018 22:08 #
            +5
            5
            Да нет же, Вы не правы. Как раз-таки автор поста всегда готова к разумному диалогу по теме, и она очень терпеливо пытается со всеми критиками беседовать, не обижая и не обижаясь, не отправляя в бан, и не ожидая восхищения. Я ее терпению удивляюсь.
            ответить на комментарий
            • Elem, 18.05.2018 22:10 #
              +2
              2
              У меня другое мнение. Думаю. я также имею на него право
              ответить на комментарий
          • Malechka, 18.05.2018 22:44 #
            +3
            3
            Люда, я поняла источник твоего поста Но я тру глаза, перечитываю, и не могу понять, где ждут лишь восхищения? Ну правда, где ты так увидела?
            ответить на комментарий
            • Elem, 18.05.2018 22:46 #
              +2
              2
              Лена, к автору поста у меня нет претензий в чем то мы мыслим по-разному - имеем право - обе но неприятно получать выговоры за то, что посмели спорить с человеком, делающим благое дело. Сразу встает вопрос - а стоит ли вообще влезать в подобные посты? а по теме (не по личностям!) - можно при встрече поговорить)
              ответить на комментарий
              • margosha1508, 18.05.2018 22:57 #

                Имхо) Полагаю,что в данном посте возник тот самый семантический затык.  Который стали прикладывать к участникам в качестве субъективной оценки,а не в качестве прояснения самого описываемого факта.
                ответить на комментарий
      • margosha1508, 18.05.2018 22:03 #

        Вклинюсь) Люда, я как раз думаю о том, что в подобных "круглых столах" мнения нужны разные. И специалистов в формате свободного информирования и неспециалистов,которые находятся внутри этого вопроса. И это ваще не к автору поста. Это общественный стол,где каждый ! и получит тот самый опыт разбора частного случая. И с адвокатом твоим ) согласна.
        ответить на комментарий
        • Elem, 18.05.2018 22:20 #

          я \тих бедных адвокатов вообще часто вспомнинаю)
          ответить на комментарий
          • margosha1508, 18.05.2018 22:32 #

            Быстрая однако на уничтожение ты) Напишу тут ответ на твой пост. Хороший Человек-это результат прикладывания на него профессионального знания, опыта и тэдэ. Мы все имеем опыт воспитывания или опыт применения воспитания,как процесса. В любом случае) мы кого-то воспитываем на протяжении жизни. Детей,котов,супругов,родителей,других людей. В данном контексте воспитан е- это процесс. Это не профессия.  Тут основное это субьект- субъект отношения. А когда процесс переходит в ось обьект-обьект- это уже профессия. Причем,имхо,объектный принцип применим к любой профессии. А профспособность- это симбиоз личного и профессионального теоретико- практического зуна. Имхо. Переведи мою речь на правильный язык системы образования,плиз)  а то у меня семантический коллапс возник)
            ответить на комментарий
            • Elem, 18.05.2018 22:35 #

              ой, я тоже больше практик (старательно изучающий теорию) но попробую по-простому через два года работы педагогом я знала о том, как работать с детьми все через двадцать лет я поняла, что мне надо учиться-учиться и учиться!
              ответить на комментарий
              • margosha1508, 18.05.2018 22:37 #

                Ну это нормально) у всех так) В конце понимаю,что нифига ч не понимаю и поле не паханное)
                ответить на комментарий
              • margosha1508, 18.05.2018 22:43 #

                А если серьезно)- то это про то,что полученная теоретичн кая база уже мала стала,практический опыт накапливается и требует расширения теоретических знаний. Поиска разных векторов. Но это же хорошо. Во всем мире люди ищут в разных направлениях,что бы объяснять имеющиеся феномены. Феномен один-способ его исследования разный.
                ответить на комментарий
                • Elem, 18.05.2018 22:44 #

                  воот! а говоришь коллапс! именно так!
                  ответить на комментарий
                  • margosha1508, 18.05.2018 22:47 #

                    ))))) и это про профессию.
                    ответить на комментарий
Ответить автору поста
fostermama
113 постов
Последние комментарии
Lea сёння ў 00:09
function li_counter() {var liCounter = new Image(1,1);liCounter.src = '//counter.yadro.ru/hit;bloger?t44.6;r'+((typeof(screen)=='undefined')?'':';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';u'+escape(document.URL)+';'+Math.random();}